10+ распространенных мифов о конденсаторных и динамических микрофонах

В статье рассматриваются распространенные заблуждения, связанные с различиями между динамическими и конденсаторными микрофонами. Объясняется, почему конденсаторные микрофоны во многих ситуациях оказываются более уместными, даже там, где по традиции предпочитают динамические модели.

Конденсаторные и динамические микрофоны: что правда, а что миф

Споры о том, какие микрофоны лучше — динамические или конденсаторные — не утихают уже много лет. Чаще всего проблема не в самих микрофонах, а в том, что их сравнивают по неверным критериям.

Важно сразу прояснить один ключевой момент: разница между динамическим и конденсаторным микрофоном заключается только в принципе работы. Она не связана напрямую ни с направленностью, ни с громкостью, ни с тем, предназначен ли микрофон для сцены или студии. И динамические, и конденсаторные микрофоны на начальном этапе работают одинаково. Внутри каждого есть мембрана, которая колеблется под воздействием звуковой волны — по сути, под движением воздуха.  Дальше начинается главное отличие. Один тип микрофона преобразует движение мембраны в электрический сигнал механическим способом, другой — электростатическим. Именно этот этап и определяет разницу в чувствительности, детализации и поведении микрофона в разных условиях.

Мифы и реальность

«Динамические микрофоны прочнее конденсаторных»

Не всегда.

Среди студийных микрофонов можно встретить достаточно хрупкие конструкции — как в динамическом, так и в конденсаторном сегменте. Особенно это характерно для ламповых моделей. Современные твердотельные конденсаторные микрофоны проектируются с учетом сценических условий и способны выдерживать гастрольную эксплуатацию, механические нагрузки и активную работу на сцене. Более того, легкая мембрана конденсатора часто переносит удары лучше, чем тяжелая мембрана динамического микрофона с катушкой.

Проще говоря: прочность зависит от конкретной модели, а не от типа микрофона.

«Динамическим микрофонам не нужно питание»

Это утверждение частично верно.

Большинство классических динамических микрофонов не требуют внешнего питания — достаточно подключить их к микшерному пульту или аудиоинтерфейсу, чтобы сразу начать работу. 

Однако здесь есть важные нюансы. Все конденсаторные микрофоны требуют питание — оно необходимо для работы электронной схемы внутри микрофона. Чаще всего используется фантомное питание, но в некоторых моделях применяется встроенный источник. Кроме того, существуют активные динамические микрофоны. Внешне они похожи на обычные динамические модели, но внутри имеют усилитель или дополнительную электронику, поэтому также нуждаются в питании.

Именно поэтому правило «динамическому микрофону питание не нужно» работает не всегда и требует уточнений.

«Конденсаторные микрофоны громче»

Нет.

Микрофоны не бывают громкими — бывает разная чувствительность.

Конденсаторные модели, как правило, обладают более высокой чувствительностью, поэтому уровень сигнала на выходе выше. При этом сама по себе высокая чувствительность не является ни преимуществом, ни недостатком. Если источник звука очень громкий, лучше использовать микрофон с меньшей чувствительностью, независимо от того, динамический он или конденсаторный.

«Групповые выступления проще озвучивать динамическими микрофонами»

Это вопрос привычки.

Долгое время для сцены чаще использовали динамические микрофоны, поэтому у многих сложилось ощущение, что с ними проще работать. Но сами по себе конденсаторные микрофоны не сложнее в настройке и использовании.

Более того, в некоторых ситуациях с конденсаторным микрофоном даже проще добиться нужного результата. Например, лишние частоты у него обычно легче убрать фильтром или минимальной эквализацией, чем долго дорабатывать звук динамического микрофона.

Что касается направленности, конденсаторные микрофоны ничем не уступают динамическим — современные модели отлично контролируют зону захвата и хорошо работают на сцене.

Поэтому вопрос не в том, динамический микрофон или конденсаторный, а в том, насколько конкретная модель подходит под поставленную задачу.

«Конденсаторные микрофоны чаще вызывают посторонние звуки»

На самом деле это не так.

Акустическая обратная связь появляется не из-за типа микрофона, а из-за ошибок в выборе и настройке. Чаще всего проблемы возникают, когда на сцене используют студийный микрофон, не включают фильтр низких частот или не учитывают расположение акустики и мониторов.

При правильном подборе сценический конденсаторный микрофон работает стабильно и не создает больше проблем, чем динамический.

«Динамические микрофоны выдерживают более высокий уровень громкости»

Это не так.

Современные конденсаторные микрофоны без проблем работают с очень громкими источниками звука. В большинстве случаев ограничением становится не сам микрофон, а оборудование, к которому он подключен — например, микрофонный предусилитель, не рассчитанный на такой сильный сигнал.

«Звучание динамического микрофона зависит от нагрузки»

Иногда — да.

Если пассивный динамический микрофон подключен к входу с очень низким сопротивлением, могут пропадать низкие частоты, а иногда и высокие.

На практике это проблема:

• старых или плохо спроектированных микшеров;

• пассивных сплиттеров.

«Динамические микрофоны дешевле»

В целом это так, но есть важные нюансы.

Динамические микрофоны обычно стоят дешевле конденсаторных, поэтому их часто выбирают для жестких условий работы — сцен, репетиций и площадок, где оборудование быстрее изнашивается.

Однако более низкая цена почти всегда означает и более простое звучание. 

«Конденсаторные микрофоны покупают ради престижа»

Иногда такой мотив действительно встречается.

Однако на практике большинство профессионалов выбирают микрофон не по цене или статусу, а исходя из конкретной задачи — особенностей голоса, инструмента и акустики помещения. В таких случаях выбор конденсаторного микрофона продиктован не престижем, а требованиями к качеству и детализации звука.

«Если PA-система хорошая, конденсаторные микрофоны не нужны»

Такое утверждение выглядит нелогичным.

Если используется качественная PA-система, имеет смысл уделять внимание и источнику сигнала. Микрофон — это первый элемент всей цепочки, и его уровень должен соответствовать возможностям остального оборудования. В противном случае потенциал системы просто не раскроется. 

«У конденсаторного и динамического микрофона разная фаза»

Это действительно так.

Если сильно упростить, конденсаторный микрофон реагирует на давление воздуха, а динамический — на движение воздуха. Из-за этого одинаковый звук преобразуется в электрический сигнал немного по-разному.

В результате сигналы конденсаторного и динамического микрофона оказываются смещены по фазе примерно на 90°. Это нормальное физическое явление, которое важно учитывать при измерениях и технических сравнениях, но в обычной работе оно редко вызывает проблемы.

«Динамические микрофоны стабильнее по чувствительности»

Нет.

На практике динамические микрофоны сильнее реагируют на изменения температуры и влажности, чем конденсаторные.

«Динамические микрофоны иногда издают посторонний звук»

В большинстве случаев это действительно так.

Динамические микрофоны могут улавливать электромагнитные помехи от оборудования в помещении, например от индукционных петель. Из-за этого может появляться шум или свист даже без звука на сцене.

Конденсаторные микрофоны практически не реагируют на такие помехи.

Источник: https://www.dpamicrophones.com/mic-university/background-knowledge/10plus-statements-on-condenser-microphones-versus-dynamic-mics/